「西日本のフナ属魚類 オオキンブナをめぐって」谷口順彦氏

昨年から今年にかけて、ヒブナや鉄魚を全て落としてしまったショックで、ほかのフナ類も譲ってしまってフナの飼育は封印することとした。

いくつか分かった事は、北海道産のフナでも真夏の４０℃近い高温にも耐えること、逆に低温に慣れているかと思うとそうでもないこと。

全然性成熟しないこと。つまり、♂なのか♀なのか分からん。
そもそも「関東産のキンブナ」すらブリード出来なかった。ただし、追い星は確認した。♀が充分に育たなかったらしい。

環境も良くないのだろうが、自家産金魚はそれでも累代できているので、ようは慣れの問題だとも思う。

さて、当面は飼育スペースを縮小したため金魚交配に専念するつもりだが、国産とは言えやはりメダカはどうしても好きになりきれない（人工受精出来ないのが痛い）し、所詮金魚は長江起源の外来種フナであると言うのは常に頭の隅から抜けない。

であるので、フナ飼育も再開したい。ただ、外来のフナとの雑種やら、３倍体のフナはもういい。
「キンブナ」か「オオキンブナ」、金魚との雑種起源でない「本物のテツギョ」（おそらく「ヒブナ」も同様に「オオキンブナ」の変種）をなんとか手に入れたいと思う。

どなたか心当たりのある方はおらんのだろうか・・・・それともやっぱり純系のフナ由来のヒブナやテツギョなんて存在しないのだろうか。

>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡

財団法人　淡水魚保護協会機関紙　「淡水魚８号」
「西日本のフナ属魚類　オオキンブナをめぐって」谷口順彦氏   より、大雑把に抜粋。

冒頭、筋漿蛋白電気泳動像での遺伝子型識別についての妥当性等について書かれている。
その結果が以下。

[Ⅰ型]
：オオキンブナ（Carassius buergeri buergeri）　西日本～北海道？
：キンブナ（Carassius buergeri subsp-A）　本州関東以北
：ナガブナ（Carassius buergeri subsp-B）　諏訪湖
：ニゴロブナ（Carassius buergeri subsp-C）　琵琶湖

[Ⅱ型]
：ギンブナ（Carassius langsdorfii）　日本全国

[Ⅲ型]
：ゲンゴロウブナ（Carassius cuvieri）　全国（琵琶湖由来）

[Ⅳ型]
：ヨーロッパブナ（Carassius carassius）

「Ⅰ型」はキンブナとオオキンブナが含まれ、第一バンドの濃度が高く、第五、第六バンドの濃度が低い。ナガブナ及び、ニゴロブナは第五バンドの濃度が相対的に高めだが、Ⅰ型に含まれる。

「Ⅱ型」は「東日本のギンブナ」Ⅱ－１や「西日本のギンブナ」Ⅱ－２が含まれ、第五バンドの濃度が著しく高い。Ⅱ－３型は、第三バンドが第四バンドのほぼ半分の濃度。Ⅱ－４型は、第四バンドが第三バンドのほぼ半分の濃度で、霞ヶ浦の「キンブナとギンブナの中間型」に現れる。

「Ⅲ型」は「ゲンゴロウブナ」及び養殖用品種の「カワチブナ」琵琶湖以外で採取されたゲンゴロウブナを含む。第五バンドの濃度が高く、第一～第三バンドを欠く。

「Ⅳ型」はヨーロッパブナに特有。第一バンドが高く、第五バンドが低い点でキンブナに、第二バンドを保有する点で西日本系のギンブナに似る。また、全体的に鯉の泳動像により良く似ている。

以下、ざっくりと要約すると、

・「オオキンブナ」は２倍体。

・東日本及び西日本の「ギンブナ」は雌性発生の３倍体。

・従来「ギンブナ」の性比が場所によって異なっていた（少数の♂がいるとされていた）のは、「オオキンブナ」の存在が正しく認識されていなかった事がうかがわれる。

・霞ヶ浦の「キンブナ」を形態的に同定したものは、すべてⅠ－B型であり、逆にⅠ－B型と判定されたものも、すべて「キンブナ」の特徴的な形態を示した。体型や体色に見られる差が遺伝的であることを示唆している。

・西日本のフナにおいて、外形や体色によって常に「オオキンブナ」と同定されたものは、Ⅰ型で、「ギンブナ」と同定されたものはⅡ－２型だった。

・西日本のギンブナはほとんどⅡ－２型だったが、「児島湖」だけはⅡ－１、Ⅱ－３、Ⅱ－４などが認められた。

・「オオキンブナ」は「ギンブナ」と比べ、背鰭条数・鰓耙数が少なく、背鰭基底長が短い。「キンブナ」「ギンブナ」の種間差傾向が保持されている。

・筆者（谷口順彦氏）は「オオキンブナ」を西日本系のキンブナと称してきて、「ナガブナ」にあたるのではないかと考えた事もあったが、諏訪湖で採取してきた「ナガブナ」の鰓耙は著しく多い。「ナガブナ」はむしろ「ニゴロブナ」に似ていると言うのが筆者の印象である。

・「オオキンブナ」は、東日本のキンブナに種々の形質がよく似ているが、測定値に差が認められた。最も大きく異なるところは著しく大きくなるところなので、オオキンブナ（落合他、1979）と称することにした。

・オオキンブナとギンブナの差は相対的なものであって、採取地によって体型や体色がかなり変化する。同一採取地、同一サイズであれば比較的容易に同定できた。また、大型個体程両種の差は顕著となる。

>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡>゜)))彡

と言うわけで、外見からほぼ同定が可能であるようであるのはうれしい。

なお、オオキンブナとキンブナの比較写真が何点か載っているが、白黒写真ではほとんど区別できない。背鰭基底長に明白な違いが見えるものもあるが、むしろ採取地ごとの差異の方が目立つ。

例えば諏訪湖のナガブナとギンブナでは、両者とも顎がシャクレ気味になっている（当ブログで北方系のキンブナ・ナガブナ系とか称しているタイプに似ている）。若干、背（肩）が低めであるような気はするのだが、違う採取地のものではまた違う。全体的に見て、顔（頭）が胴体にくらべてやや大きめな雰囲気はある。・・・かも知れない。

岡山産のギンブナについては、別の文献でも見たような気がするのだが、児島湖は人造湖なようなので、人為的な撹乱（移入種）があって谷口氏の試験結果がもたらされているのかなぁと思ったりもした。

より新しいフナ類の研究文献には３倍体は、２倍体群から常に発生しているような意味の事が書かれていた気がするので、閉塞環境に置かれたオオキンブナとギンブナ。あるいはオオキンブナから発生してきた新たな３倍体クローン群とかなんとか。

なんであれ育種家としては、純系の２倍体であって改良・改変の余地があればそれでいいのだ。（パールスケールの起源が南方であると言うのを、ネットのどこかで見た気がするのだが、金魚はひょっとすると雑種ではないかと思ったりもする）

ウィリアム・T・イネス

http://en.wikipedia.org/wiki/William_T._Innes
松井氏が著書で触れているアメリカのアクアリスト。ウィキペディアにて発見。
謎の金魚品種についての図版は彼の著書からの引用であるらしい。

Innes, William T
「Goldfish Varieties and Tropical Aquarium Fishes」

＊"Fishes"となっているが、米国人に確認した所、現在では"Fish"でOKとの事。英国英語なのかどうかは英国人に訊けてないので知らん。

以下、「喪失品種」と思われる４種。


✦「チャイニーズ・タンブラー・ゴールドフィッシュ」
鰾に問題のある魚であると推測されている。つまり転覆魚。


✦「チャイニーズ・エッグフィッシュ」
シリビレの欠如したロングフィン・マルコ。開き尾で胴体よりも長く下向きについている。
超丸手の津軽錦の臀鰭無版。


✦「チャイニーズ・レタード・ゴールドフィッシュ」
魚体に漢字が記されている。意味が不明。調色されているか、偶然の産物ではないかとのこと。
カナダ輸出用のメープルなんとかも思い出した。


✦「メトール」「テールレス・ゴールドフィッシュ」
琉金の尾のないタイプ。松井氏も実験されているが尾を切除しても再生する（重要な器官であるだけあって割と早い）ので、先天的なノーテール品種ではあるらしい。「メトール」と表記されるとなんのこっちゃ¿であるが、「メテオ」と書けば「コメット」も納得。


おまけ。

via Goldfish Keepers

ググってたら「頂点眼ピンポンパール」を発見。孔雀尾っぽくも見えるし、なんじゃこりゃ。

斑入りと栽培品種のあれこれ

「斑入り植物の観察と栽培」 著 広瀬嘉道と言う本を手に入れた。

小さくて薄い本だけども、中身は濃い。


最近同氏の「 斑入植物集 」via すてき葉っぱたち全三巻（写真がたまり次第四巻も予定とか。斑入り植物の写真をお持ちなら提供して欲しいとのこと。実生で何かオリジナルが出来たら記録しておこう）を手に入れることが出来たのだが、これがありとあらゆる「斑入り」の植物の写真が載っている。

山野草屋さんの通販や、ネット・オークションなどで「斑入り」や「古典植物」の情報へのアクセスは大幅に敷居が下がったと思われるが、古典園芸種、普及種から、洋種、サボテン、多肉植物と網羅されているのはやはり書籍ならでは。


ただ、本のサイズの割にはあんまり写真が大きくなく（斑入りの場合は、全体像と部分の拡大がないと分かりにくいものもある）、記録の為の写真であったりするせいか、レイアウトがいまいちで、山野草の専門雑誌など程美しさが伝わってこない。


また、学名順に並んではいるのだけど、草木関係なくグチャグチャに混在しているので見にくい。
有る意味専門書なので、これでいいのかも知れないんだけど、同様に、ありとあらゆる多肉植物の写真をブチ込んだ「多肉植物写真集」国際多肉植物会刊は見やすく、物欲をそそるので、余計に残念。






英訳も一緒に書かれており、一部無銘の古典植物に英語で命名してしまっているのが、「出来るだけオリジナルに忠実に」をモットーとしている私個人的に気持ちよくなく（パンダの名前だって中国語でしょ）、内心翻訳に細かい突っ込みを入れながら眺めていたのだが、古典園芸植物も含めた園芸用語や内外の専門家の寄稿文を丁寧に英訳・翻訳してあるのが素晴らしかった。




と言うか、自分でも読み方が怪しいものがあったけど、やっとスッキリしましたよ。「後冴え」なんて、「あとざえ」って読んでたし。「のち」でした。




で、まあ小さい方の本は、写真集の超ダイジェスト版みたいなところもあるのだけど、ちょっと面白い部分があったので、抜き出してみる。



：黄色斑は、日照が不足すると青っぽくなる。（ヒトツバやツワブキの黄斑で同じ事を聞いた）


：刈り込みを受けた後の芽生えから、枝変わりが発生することがある。（広重美術館のイチョウから、一枝ユーレイになっているのが出ていたのを見た）

：斑入りは父性遺伝することもある。




マジですか？花粉親ってことですよね。ご本人の実験結果によるものだが、棘の無いサボテンである アストロフィツム属の兜の黄掃込み斑が遺伝したとのこと。他の植物ではどうなんですかね。





あと、どこかで読んではいたけど、ハオルチア（表記揺れがあるのだけど、ハウォーシアとか英語読みするのだけは正確ではないと思う。本来ラテン読みでは）多肉の斑入り作出にあたって、斑入りの別種と交配させてから、戻し交配によって元の形に戻すのを許容するのは、なんとなく気になる。




日本の古典園芸植物は、純粋種の中の変異体の抽出が重視されていると思う。




交配によってではなく、あくまで基本種の実生。それも「雪割草」や「春蘭」の本を読んでいると、山採り天然の突然変異の方が珍重されていた気配が濃厚にあるんだけど、そこが敷居が高くてそっとしておいてもいい気もする。無論、それによって自然絶滅させてしまうのはやり過ぎだけど。








対して欧米の方は、種間品種とかの交雑種がメインのようだ。まあ、自生してもいない植物を世界中から集めてきたらそうなるよな。なので、日本のサボテンやハオルチアはこっちの方なのだろう。


突然変異を強引に誘発させる為の「放射線」や「化学物質」の使用も厭わないと言うところは、科学技術の未来に夢と希望があった頃の発想だなあと思いつつ、桜の新品種を作り出すのに「ガンマ線」* を照射したとか、「グッピー」や「メダカ」の品種の作出過程でも行われていた（いる？）らしいので、まあお手柔らかにとしか言いようがない。

* ガンマ線を浴びた人間の場合の一例

ただ、純系近親交配の動植物は虚弱化する傾向があるものもあるし、完全に野生のものと栽培していったものが数世代後に同じかと言うと、やっぱり似てはいても違うだろう。何らかの人為的な選択が行われているだろうし、それはつまり栽培品種と化している筈。


蘭なんかでは 「シブリングクロス」 と言うらしいし、熱帯魚なんかの選抜交配も同じだろう。このあたりのジレンマは、また金魚と鮒のところで悩む。





今や、属間雑種で、本来種子形成できないものを途中から胚培養してしまうなんて技術もあるようで、それはそれですごいんだけど、いくら問題ないくらい良くても「本物」と「そうでないもの」には精神的になんか抵抗感がある。




MP3の音楽配信を利用する気になれないのはそんなところ。waveファイルでの配信なら買うのになあ。

斑入り葉とかの残し方

「江戸奇品解題」著：浜崎大と言う本を買った。「改良園」に勤務していた人だそうだ。

古典園芸書の「草木錦葉集」とその解説書を読みたいと思っていて見つけた今年３月の新刊。たった２カ月でもう２刷りになってるけど、需要があるのかなあ。


まだちゃんと読んでないけど、カラー頁の画がいまいち地味なものばかり・・・
江戸時代の植物でも美しかったり、面白いものがあると思うのだが。


内容は「江戸時代の庭師たち」についてのエピソードや、「園芸用具」「斑入り」「古典園芸植物」の解説など包括的に書かれていて面白い。

中でも興味深いのは「金魚葉椿」の「斑入り」が３種もあったこと。

その図版ではないけれども、「草木奇品家雅見　椿版」より

「金魚葉 / らんちゅう椿」

株が未熟の場合は普通の葉もけっこう混じる。

「らんちゅう」葉とも呼ばれる「金魚葉」系の変形葉は好きなのでちょっと集めてみたのだけど斑入りは持ってないし、知ってる斑入りは「多福弁天」のようなウィルス性っぽい銀白覆輪で葉が変形していてどうも好きになれない。

「梵天」

こちらの方がより「金魚」っぽい。
変形の度合いが低いと普通葉にも「金魚葉」にもなる。

この「梵天椿」の白花から突如２倍くらいある大きな普通葉が出てきてしまい、そこでカットしてしまった。

以前、別の椿で丸葉が出てきて面白かったので挿し木したのだが、また元に戻ってしまったので、「枝変わり」のメカニズムを知りたいなあと思う。

「斑入りたんぽぽ」なんかも栽培途中で先祖がえりしやがるし・・・　斑入りと言ってもその固定度はいろいろある。



なお先日、山野草さんに簡単に「斑入り」の管理の方法を聞けたので書いておく。


❀：基本的に「柄」は残した方がいい。なぜならば斑は突然変異で、また「元に戻ってしまう」事があるから。
❀「山採り」品などは様子を見ないと分からないので、しばらくは青葉であっても残した方がいい。
❀その後は、「斑」の部分だけを残し、「柄」は残し「青葉」は切る方向で。


だそうである。

白髪は「抜くとかえって増える」と言うが・・・・ちがうか。